Abstract
Introducción: El uso de biometría ha ganado espacio en los últimos años como herramienta para medir las respuestas emocionales que los individuos experimentan frente a estímulos publicitarios. Sin embargo, la comprensión de las respuestas neurofisiológicas ante publicidad automotriz premium sigue siendo limitada, especialmente al integrar actividad cerebral y activación autonómica. Objetivo: Comparar las respuestas neurofisiológicas ante dos anuncios audiovisuales de una marca automotriz premium, de 30 y 60 segundos, diferentes también en configuración narrativa, personajes y
producto, mediante un estudio piloto intra-sujetos con diez varones mayores de 40 años pertenecientes al segmento objetivo.
Metodología: Se desarrolló el estudio registrando simultáneamente EEG mediante Emotiv EPOC X y GSR mediante Shimmer3, analizando seis métricas EEG y la conductancia cutánea. Resultados: Se evidencia que el anuncio de 60 segundos presentó valores superiores en las seis métricas EEG, con diferencias más pronunciadas en excitement, interest y focus.
El anuncio de 30 segundos mostró mayor incremento electrodérmico inicial, mientras que el de 60 segundos presentó una trayectoria más estable, reactivación tardía y descenso final.
Conclusiones: Ambos estímulos generaron patrones neurofisiológicos diferenciados, las variaciones no pueden atribuirse aisladamente a la duración. La integración de EEG y GSR permite caracterizar complementariamente patrones de atención y activación autonómica.
producto, mediante un estudio piloto intra-sujetos con diez varones mayores de 40 años pertenecientes al segmento objetivo.
Metodología: Se desarrolló el estudio registrando simultáneamente EEG mediante Emotiv EPOC X y GSR mediante Shimmer3, analizando seis métricas EEG y la conductancia cutánea. Resultados: Se evidencia que el anuncio de 60 segundos presentó valores superiores en las seis métricas EEG, con diferencias más pronunciadas en excitement, interest y focus.
El anuncio de 30 segundos mostró mayor incremento electrodérmico inicial, mientras que el de 60 segundos presentó una trayectoria más estable, reactivación tardía y descenso final.
Conclusiones: Ambos estímulos generaron patrones neurofisiológicos diferenciados, las variaciones no pueden atribuirse aisladamente a la duración. La integración de EEG y GSR permite caracterizar complementariamente patrones de atención y activación autonómica.
| Original language | Spanish (Ecuador) |
|---|---|
| Article number | 18 |
| Pages (from-to) | 1-15 |
| Number of pages | 15 |
| Journal | ADGNOSIS |
| Volume | 15 |
| Issue number | 18 |
| DOIs | |
| State | Published - 16 Sep 2026 |
UN SDGs
This output contributes to the following UN Sustainable Development Goals (SDGs)
-
SDG 3 Good Health and Well-being
Cite this
- APA
- Author
- BIBTEX
- Harvard
- Standard
- RIS
- Vancouver