Skip to main navigation Skip to search Skip to main content

Effect of resveratrol supplementation in freezing and vitrification media on cryosurvival of dog epididymal spermatozoa

  • Diego Andrés Galarza Lucero (First Author)
  • , Karla Carreño Aguilar
  • , José Sañay Sañay
  • , E.M. Muñoz León
  • , José Mauricio Duma Pauta (Last Author)
  • Laboratorio de Biotecnología de la Reproducción Animal
  • Facultad de Ciencias Agronomicas Universidad de Cuenca
  • Centro Latinoamericano de formación en especies mayores y menores – CLAFEM

Research output: Contribution to conferenceAbstractpeer-review

Abstract

El resveratrol (RES), un polifenol natural, puede reducir el daño oxidativo.la edad del esperma durante la crío preservación debido a sus propiedades antioxidantes-erties. Este estudio evaluó el impacto de la suplementación con RES en medios utilizados para la congelación lenta convencional (CS) y la vitrificación cinética-ción (KV) sobre la criosupervivencia de espermatozoides epididimarios de perro. SesentaSe extrajeron epidídimos de 30 perros adultos orquiectomizados.y las muestras de esperma se recuperaron mediante lavado retrógrado utilizando TCG-Diluyente EY (tris, ácido cítrico, glucosa) +20% yema de huevo), resultado-Se analizaron 20 muestras agrupadas. De cada una se formaron cuatro tratamientos. Muestra combinada basada en el método de crío preservación y RES ad-condición (50 y 0 [Control, Co] μM): CS-RES, CS-Compañía, KV-RES yKV-Co. El CS congelación involucrada exposición 0,25 mL pajitas contener-Las muestras de esperma (con un 5 % de glicerol) se sumergen en nitrógeno líquido estático (LN₂). 2 )vapores, mientras que el proceso KV se realizaba dejando caer directamente 30-μL gotasde muestras (más 250 mM sacarosa) en LN2 Los resultados indicaron que CS-El tratamiento RES aumentó (pág. < 0,05) motilidad (TM), plasma y integridad de la membrana del acrosoma (IPIA) y estrés oxidativo reducido(SO) post-descongelación en comparación con su control, CS-Co (respectivamente, TM: 36.9 ± 1.54 vs. 25.8 ± 1,71%; IPIA: 49,7 ± 1.27 vs. 40.4 ± 1,31%; Sistema operativo: 4.7 ± 1.02 vs. 12.7 ± 1,38%). Mientras tanto, KV-RES tratamiento solomejorado (pag < 0,05) derrotar-cruz frecuencia que su control, KV-Co(6.7 ± 0.18 vs. 6.1 ± 0,17 Hz) sin significativo diferencias en IPA(35.7 ± 1.13 vs. 36.0 ± 1,24%), TM (32.1 ± 1.79 vs. 28.4 ± 1,85%) o sistema operativo (12.6 ± 1.55 vs. 10.9 ± 2,1%). En resumen, RES suplementación mejora de la motilidad y la protección de la membrana y reducción de la oxidación-estrés tivo durante y después del proceso de congelación del epidídimo del perroespermatozoides. Sin embargo, su eficacia era limitada en el process.

Conference

Conference17th International Congress of the Spanish Society for Animal Reproduction (AERA)
CityMadrid
Period17/10/2419/10/24
Internet address

Cite this